MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132862633

The Cold War on Cancer: Inuit and the Canadian Epidemiological Imagination

2022· dissertation· W7132862633 sur OpenAlexfundaboutno aff
Jennifer Fraser

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCrown-Indigenous Relations and Northern Affairs CanadaUnited Nations Educational, Scientific and Cultural OrganizationAssociação Fundo de Incentivo à PesquisaWorld Health OrganizationUniversity of TorontoPartenariat Canadien Contre Le CancerLupina Foundation
Mots-clésColonialismCivilizationDiseaseEpidemiologyCancerCervical cancerPsychological interventionBreast cancerMedical anthropology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the early twentieth century to the present day, health professionals have commented on the exceptional nature of Inuit cancer patterns. Over the past hundred years, Inuit have been thought to possess a unique distribution of disease characterized, at different points, by higher than-average rates of lung, cervical and salivary gland cancer, lower than average rates of breast cancer, and substantial and growing rates of the disease overall. This thesis explores why Inuit cancer patterns have been characterized in this way and discusses their contemporary implications for Inuit health. This project argues that past and current representations of Inuit cancer incidence evolved in tandem with geographic pathology—a branch of cancer research (and predecessor of cancer epidemiology) that posited that examining the cancer rates of colonial populations could help shed light on the disease’s underlying causes. I examine how rising scientific internationalism, increased Arctic militarization, hierarchical discourses of civilization and human development, and settler policies of protectionism, segregation, assimilation, and experimentation not only allowed geographic pathology to take hold in Canada, but also transformed Inuit Nunangat into an important site in the national fight against the disease. Over the course of six-case studies, I show how Inuit served as central nodes and excluded margins of cancer knowledge production. Canadian researchers used Inuit as resources for generating etiological hypotheses and developing new diagnostic imaging devices and screening techniques. However, most of these medical insights and interventions were exported to southern Canadian urban centres—leaving Inuit to contend with the still-unfolding aftermaths of geographic pathology and its relationship to colonial rule's historical construction, and attempted elimination, of otherness. To assess the evolution and ramifications of Arctic cancer epidemiology, this thesis adopts an interdisciplinary approach, juxtaposing archival materials with contemporary accounts centered on Indigenous social actors. Oscillating between different methods, sources, and temporalities reveals how historical events resurface within contemporary conditions. It also contributes to growing scholarly interest in how cancer is understood and managed in the context of colonial and post-colonial relations of power and allows us to reflect on how settler-colonial structures produce and continue to pervade cancer service delivery in northern settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0590,065
Communication savante0,0240,011
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→