Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the use of marriage dot com websites by diasporic Indians in Canada and the U.S. My primary interest is how diasporic Indians practice identity and produce community, and I see these websites as the loci where this is done. My data consists of interviews with 10 North American Indians and a textual analysis of two Indian matrimonial websites (A1 Indian Matrimonials.com and Shaadi.com). From one of these websites, I construct meaning out of 100 online postings. I examine the racialized positioning of diasporic Indians as the 'model minority' in the U.S. and as a 'visible minority' in Canada. I do this (a) to elucidate the 'push' factors that motivate diasporic Indians to seek other Indians as marriage partners, and (b) to show how the 'educated native' of colonial times makes for a diasporic Indian identity that is educated, male and Hindu-Brahmin dominated. I mobilize Brah's notion of the Indian diaspora as a contested, heterogeneous entity, one that is fissured along lines of race, class, caste, nation, and gender. I then comment on the on- and off-line marriage expectations and practices among diasporic Indians and the extent to which they represent a continuation, rupture or negotiation along these axes. What emerges is a complex picture of diasporic Indian identity in which notions of love, family, marriage, community and feminism have points of difference and sameness from Western and Indian notions. In this context matrimonial websites allow a fusion of tradition with technology in which there is a simultaneous opening up of possibilities within highly specific cultural constraints. I explore how hybridity and mobility have different meanings for men and women website users. I also point out the various ways in which examination of matrimonial websites can inform diasporic theory, such as the reformulation of 'Indian-ness', 'homeland' and 'community', and the polyphonic discourse made possible by internet practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».