Branding the Regime: China’s Soft Regime Promotion in the post- Reform Era
Notice bibliographique
Résumé
Little evidence suggests that the rising China is engaged in regime promotion as did historical cases. Given the seeming non-finding, what has China been actively doing to influence other regimes? How does it do it? Why does China’s approach to regime promotion assume the particular form? This dissertation argues that China indeed does not promote its regime in the conventional sense – to proselytize its regime and instigate regime change abroad. Instead, China engages in “soft regime promotion” – the active dissemination of knowledge about its regime aimed primarily at branding the regime as successful, competent, and peculiar. In the current system, the low status of an authoritarian regime poses an existential challenge to its legitimacy and survival. Thus, status pursuit is a crucial motive behind soft regime promotion that is under-studied in the existing literature. China’s soft regime promotion corresponds to the status enhancement pathway of social creativity: it targets a reference group to its advantage, the developing countries; it shelves the factor of regime type and attaches importance to issues of state governance; and it puts a premium on the role of the state as well as a competent ruling party. China’s soft regime promotion is rooted in the regime’s self-understandings. Absent a coherent regime ideology, the Communist Party of China has come to enshrine itself as the defining feature of the regime and boasted about its achievements in governing China. China’s ideological status quo not only precludes the proselytizing of a wholesale model, but also shapes the “space of possibilities” in which agents of regime knowledge transfer “improvise” varied knowledge about the Chinese regime. China specifically engages in the conspicuous giving of regime knowledge – hosting training and exchange activities for elites from developing countries. This is done through two major channels: in the name of the state, China hosts degree education programs and training programs under the banner of foreign aid; and in the name of the Party, various formats of exchange activities have been held. Within and across both channels, variations are found in the regime knowledge transferred and the dynamics of principal-agent relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».