Exploring the State of Sexual Health Literacy among Young Black Gay and Other Men who Have Sex with Other Men in Toronto, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite advancements in diagnosis, treatment and prevention for HIV and other sexually transmitted infections (STIs), young Black gay and other men who have sex with men (YBGM) experience significantly higher HIV rates compared to other young gay and other men who have sex with men. While sexual health literature indicates various socio-structural factors (e.g., systemic racism, low income) contribute to these rates, research on YBGM’s sexual health literacy in Canada is sparse. I developed a qualitative study guided by intersectionality and the social-ecological model theoretical frameworks and methodologically informed by Charmaz’s constructivist grounded theory to begin addressing this scarcity. My primary research question was: what is the state of YBGM’s sexual health literacy? My sub-questions were: 1) what or who are YBGM’s sources of sexual health information?; 2) how do YBGM evaluate the information they gather from these sources? and 3) in what ways, if any, are YBGM applying this information in their everyday lives? Twenty-two YBGM aged 16 to 31 years underwent a socio-demographic survey and one-on-one semi-structured interviews. The first manuscript centered on YBGM’s pre-exposure prophylaxis (PrEP) knowledge. My findings revealed that YBGM’s limited PrEP knowledge was due to healthcare institutions’ inability to effectively disseminate PrEP information coupled with the impact of PrEP stigma and their social locations on this knowledge. Manuscript two explored YBGM’s approaches to evaluating the credibility of key sexual health information sources. My findings countered common narratives in the literature that identified sex-ed, same aged peers and family as key sources. Older Black peers were seen as a key source who used ‘testimonials’, a commonly used knowledge dissemination approach in the Black-African diaspora, to share their experiential sexual health knowledge with YBGM. My final manuscript explored the state of healthcare providers’ sexual health communication skills through the lens of YBGM. Participants’ accounts pointed to providers’ inadequate skills and to the healthcare system’s medicalization of YBGM whereby their race, sexual orientation and/or age automatically categorized them as needing HIV and other STI testing even when they sought non-sexual healthcare. We conclude with the study’s implications on sexual healthcare research, policy and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».