MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132867424

"Better than 1,000 Pieces of Gold": A Case Study of Inland Chinese Parents and Children Making Decisions Together to Study Abroad

2022· article· W7132867424 sur OpenAlex
Damian Jacob Wyman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLehigh Preserve · 2022
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLehigh University
Mots-clésStudy abroadQualitative researchFocus groupLongitudinal studyEthnographyDialecticSocial connectednessChinese cultureCultural diversity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chinese students make up the largest and second largest group of internationals in U.S. and Canadian universities, yet they receive scant attention in terms of how they decide to study transnationally in North America. Most of the research on Chinese families' study abroad decision-making has been conducted with those from first tier eastern coastal cities, while this study includes Chinese families from Lanzhou, Gansu Province, a third tier inland city. This qualitative longitudinal case study explores how Chinese parents and their youth describe the decision-making process; how they understand the challenges and benefits; and how they address the difficulties and opportunities of study abroad. Perspectives and experiences of 11 parent-child dyads in Lanzhou were gathered through individual semi-structured interviews and a focus group interview, commencing before the youth went abroad and concluding after their first year of studies. Data analysis was conducted using NVivo. I discovered that Chinese students and parents made the study abroad decisions in dialectic communication with considerable attention given to developing the youth's capabilities in ways that best fit their own interests, preferences, traits, and talents. While the youth were abroad and experiencing benefits and challenges in the first year, they were seeking the capabilities of developing relational connectedness in cross-cultural contexts and broadening the youth's experiences and perspectives. In their quest, they were challenged by cultural differences, new intercultural competencies, relational and communication paradigms, and academic and intellectual expectations. My study complicates the body of research that largely concludes that Chinese parents make most of the study abroad decisions, and that financial gain, status maintenance, and immigration are the central end goals they seek. It also adds to the body of research that examines the salient challenges and benefits that Chinese students encounter in study abroad in how it shows that these largely revolve around the capabilities they and their families most value. These findings can support those working or studying with North American universities in re-envisioning their understandings of what Chinese students and their families seek in study abroad, and why. Administrators in institutions of higher education, counselors, faculty, and students can find implications for how to better support and work with Chinese students and their families; as well, Chinese families and Chinese international high school divisions can take away insights regarding the decisions, struggles, and benefits in study abroad that Chinese families experience. Keywords: Chinese parents, Chinese students, Chinese families, international students, study abroad, decision-making, capabilities, difficulties, benefits, Lanzhou, Gansu Province

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle