MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132867989

Geodesic Envelopes in Teichmuller Space Equipped with the Thurston Metric

2022· dissertation· W7132867989 sur OpenAlexaff
Assaf Bar-Natan

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeodesicMetric (unit)Bounded functionConjectureMetric spaceSpace (punctuation)Teichmüller space
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Thurston metric on Teichm\"{u}ller space, first introduced by W. P. Thurston is an asymmetric metric on Teichm\"{u}ller space defined by d_Th(X,Y) = 1/2 log sup_a l_a(Y)/l_a(X). This metric is geodesic, but geodesics are far from unique. In this thesis, we show that in the once-punctured torus, and in the four-times punctured sphere, geodesics stay a uniformly-bounded distance from each other. In other words, we show that the width of the geodesic envelope}, $E(X,Y)$ between any pair of points X,Y in T(S) (where S = S_{1,1} or S = S_{0,4}) is bounded uniformly. To do this, we first identify extremal geodesics in Env(X,Y), and show that these correspond to stretch vectors, proving a conjecture from HOP21. We then compute Fenchel-Nielsen twisting along these paths, and use these computations, along with estimates on earthquake path lengths, to prove the main theorem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,017
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207