Muovaako Valtiojärjestelmät tyytyväisyyttä alueelliseen terveydenhuoltoon? : Kandidaatintutkielma Suomen ja Kanadan asukkaiden tyytyväisyydestä terveyspalveluita kohtaan
Notice bibliographique
Résumé
Tässä kandidaatin tutkielmassa vertaillaan suomalaisten ja kanadalaisten tyytyväisyyttä oman maansa terveyspalveluita kohtaan. Sekä suomalaiset, että kanadalaiset uskovat vahvasti terveydenhuollon universaaliuteen. Kuitenkin maissa on erilaiset valtiojärjestelmät, mikä mahdollistaa vertailun sen suhteen minkälaisia eroja ne tuottavat terveyspalveluihin. Aiemmat tutkimukset osoittavat, että federalismi synnyttää enemmän vaihtelua julkisissa palveluissa järjestelmän sisällä verrattuna yhtenäisvaltioon. Tarkoituksena onkin vertailla molempien maiden kokonaistyytyväisyyden lisäksi alueellisia eroja maiden välillä. Tämä tarkoittaa Suomen kontekstissa hyvinvointialueita ja Kanadan kontekstissa provinsseja. Tutkielman analyysivaihe on jaoteltu kaksiosaisesti. Sen tarkoituksena on kartoittaa eroja tyytyväisyydessä terveydenhuoltoon isojen asumiskeskittymien ja haja-asutusalueiden välillä. Ensimmäisessä osassa vertaillaan Suomea ja Kanadaa, ja erityisesti tarkastellaan tyytyväisyyttä terveydenhuoltoon eri alueilla. Suomen osalta käytetään THL:n Terve Suomi raporttia vuodelta 2024. Kanadan osalta taas aineistona toimii Ipsoksen ja Montreal Economic Instituten tuottama raportti terveydenhuollon tilasta vuonna 2024. Toisessa vaiheessa Suomen osalta tehdään vielä erikseen syvempi sosiodemografinen analyysi Valtioneuvoston tuottaman kansalaispulssi 2/24-aineistosta. Aineistoon sovelletaan kvantitatiivisista menetelmistä ristiintaulukointia ja logistista regressioanalyysia. Sosiodemografisina muuttujina toimivavat sukupuoli, tulotaso ja asuinpaikka, joiden avulla selvitetään mitkä tekijät vaikuttavat terveydenhuollon luotettavuuteen Suomen kontekstissa. Kaksiosainen analyysi osoittaa, että suomalaiset ovat keskimäärin tyytyväisempiä terveydenhuoltoon kanadalaisiin verrattuna, kun huomioidaan koko maan tulokset. Alueelliselta näkökulmalta tarkasteltuna taas Suomessa hyvinvointialueiden välinen tyytyväisyyden vaihtelu on huomattavasti maltillisempaa kuin Kanadan provinssien välillä. Jälkimmäinen analyysi osoittaa myös Suomen osalta, että alueellisuus vaikuttaa sosiodemografista muuttujista vähiten tyytyväisyyteen terveydenhuoltoa kohtaan, kun mukana on tulotaso ja sukupuoli. Suomen kontekstissa voidaan siis sanoa, että asuinpaikka ei ole yhteydessä siihen, kuinka tyytyväisiä terveydenhuoltoon ollaan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».