The politics of maintaining aboriginal feminism and aboriginal women's roles of sacred responsibility to the land
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal communities continue to struggle against the cultural impositions of a mainstream society that refuses to recognize Aboriginal traditions and worldviews. Such are these mainstream conventions that interpretations of Aboriginal life are only considered valid when they are interpreted by a culture that lacks understanding of Aboriginal gender roles and how they impact community politics and power of women in Aboriginal communities. In establishing this point, I explain the Cree ways of Kiskeneghdamon (seeking knowledge), ways that run counter to western approaches and have, largely, yet to be recognized by western academia. Through the data collected, which reflects the lived experiences and realities of Aboriginal Cree and Zapotec women, I show the holistic cultural truths of Aboriginal gender complementarity in our egalitarian societies. The mutually advantageous relationships between our ways of education, our societal structures, and our values placed on men's and women's roles and how they relate to decision-making both in the home and in the community, are shown as both integral and essential to our survival as nations. As an Inninew Esquew, a Mushkegowuk, a Swampy Cree woman within mainstream Canadian society, I offer an understanding of our Cree philosophy regarding education, politics, women's roles specifically, and how our interpretations differ from mainstream theories espoused by western academics. In this study, which establishes the traditional egalitarian nature of the Aboriginal Cree society of Attawapiskat, juxtaposed with that of the Aboriginal/Indigenous Zapotec community of Juchitan in southern Mexico, I show how ignorance of our traditions, and exclusion and lack of understanding of women's roles threaten our (Cree) existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,044 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».