Effects of developmental plasticity and antagonistic selection on phenotypic variation in spiders
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I ask whether developmental plasticity can explain the variation of phenotypic distributions as an adaptive response to variation in population demography and changes in the strength and direction of selection. I use three spider species to examine this question. Using a combination of field attraction and mark-recapture experiments, I first ask how male spiders locate females and the choices they make while mate searching. I demonstrate that males can distinguish between females of different species, populations and ages using long-distance pheromones, and that males increase mate searching risks because they are searching for specific females. As these long-distance pheromones can provide cues of female density, I next examine whether juvenile males alter their development when reared in the presence or absence of female's pheromones (cues of high and low female density, respectively). My results demonstrate that males alter their ontogeny to mature the phenotype that is most beneficial in the competitive context they are likely to experience at maturity. Males develop significantly faster when females are present, and are significantly larger and in better condition when females are absent. Since small size is apparently the result of a decision that is independent of resource availability, I next examine whether male fitness is phenotype specific. By testing small and large males in the competitive environments in which they mature, I show that although larger males are superior in direct competitions, smaller males have higher fitness when tested in the context that leads to their more rapid development. These results challenge the concept of male quality as a fixed trait value, demonstrating the necessity of taking life-history traits into consideration. I next use field populations to demonstrate that demographic variables fluctuate within a season, and depend on the scale of the examination. The strength of selection pressures also varied significantly throughout the breeding season. As a result, males are likely to experience different competitive challenges and selection pressures at different spatial and temporal scales, making a single phenotypic optimum unlikely. I end with a discussion regarding the adaptive nature of developmental plasticity, and when it is likely to evolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».