The Politics of Homelessness: Poverty, Policy, and Political Participation
Notice bibliographique
Résumé
How do everyday interactions with the welfare state influence political participation? The policies individuals interact with dictate their relationship with the state. Policy designs, therefore, play a vital role in the inclusion of individuals into the welfare state as well as the political system. Policies have effects on how individuals participate politically, through the resources they distribute, the institutional arrangements they govern, and the messages they send regarding the deservingness of target populations (Pierson, 1993; Campbell, 2004; Schneider & Ingram, 1993; Mettler, 2005). How policy designs influence participation, and how different policies integrate to influence political participation and inclusion, requires further attention. An investigation of the relationship between policy and participation from the perspective of a marginalized population allows for a bottom-up examination of the welfare state (Michener, SoRelle & Thurston, 2020). Individuals experiencing homelessness are among the most vulnerable in western states and interact with several state appendages and services. In doing so, they advocate for themselves and others while interacting with multiple policies. In this dissertation, I describe a causal mechanism that connects the inclusivity of policy design and the interaction of multiple policies on the one hand, to political participation on the other. Policy inclusivity and participation are defined inductively. I present empirical evidence from a mixed method comparative study, which includes 118 interviews with individuals experiencing homelessness, service providers, and policymakers in Melbourne and Toronto. Both cities are located in liberal welfare states with means-tested and individualist policies to combat homelessness. Results from a quantitative analysis of national election surveys finds that there are complex relationships between policy, poverty, and participation. Qualitative interviews, therefore, add vital nuance to these quantitative findings and build the mechanism of policy design inclusivity. Even given failing and exclusionary housing, social assistance, and health policies, individuals experiencing homelessness participate and express their desire to bring about change. Investigating how and where individuals participate, as well as the policy designs that encourage or limit that participation, is therefore important to policy success and democratic inclusion. This research contributes to multiple bodies of political science and public policy literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,027 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».