Notice bibliographique
Résumé
The laudario of Iacopone da Todi (1236-1306) challenges the reader's perception of literary and dramatic aesthetics due to its poetic form, common dialogical settings, and para-linguistic modes of communication. His laude have been systematically defined as lauda drammatiche, even if most of his readers would probably concur that they do not always conform to the canons of drama. The purpose of this thesis is to examine significant traces and aspects of dramatic form in Iacopone's laude. In the following five chapters, I examine the laudario from various perspectives. The first chapter articulates the points of divergence between Iacopone's laudario and the traditional models of lauda up to his time. It discusses its distinctive ballad form and places the laudario within its religious and historical context, with emphasis on the penitential practice of the Flagellanti and its potential impact on the Franciscan lauda. In chapter two, I assess the laudario's textual version for evidence pertinent to a potential staging of the individual laude, basing my investigation on John Austin's theory of the locutionary, illocutionary, and perlocutionary speech acts, as well as other developments of speech act theory and additional principles of performance. In chapter three, I examine the laudario for traces of a live presentation, applying Paul Zumthor's notions of oral performance. This section of the thesis focuses on issues involved in the oral transmission of the text, on traces of audience presence and participation in performance, and on the concept of mnemonics in general, both auditory and visual. Chapter four investigates the lauda as an instrument of Franciscan preaching that reflects persuasive and non-linguistic strategies of representation pertinent to the preaching models of sermo modernus. In chapter five, I narrow the emphasis to the link between drama and the major liturgical practices: the Eucharist and the lay Planctus Mariae. My intention is to determine the genesis of the most dramatic work of Iacopone, Donna de paradiso. Finally, I categorize the laude according to the extent of their dramatic features
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».