MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132873912

The City of the Humble: St. Augustine on Power, Domination, and the Status of Humilitas within Political Life

2023· dissertation· W7132873912 sur OpenAlexafffund
Amanda Marilyn Arulanandam

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAugustinian Studies and Theology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésHumilityPoliticsPrideVirtuePower (physics)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation analyzes the writings of St. Augustine in order to investigate whether “humility” can be considered a political virtue. Both historical and contemporary writers have had mixed thoughts about the status of humility. Some writers see humility as a critical virtue, which helps to maintain good civic relations. However, other writers consider humility to be a dangerous quality which renders people weak, and leaves them vulnerable to domination. The City of the Humble draws on the writings of St. Augustine, bishop of Hippo, in order to consider the possibility that humility can be both valuable and costly. For Augustine, pride is the primeval human evil, and it is the fundamental cause of political disorder. By contrast, humility is a god-like virtue which teaches people to accept the truth of human limits, and inclines them towards self-giving love. However, at the same time, Augustine understands that in a fallen world, the practice of humility is not always easy. While the humble are capable of fusing their humility with political power under certain circumstances, there are also certain moments where humility demands self-sacrifice. Augustine concludes that such self-sacrifice is worthwhile, both because it confers spiritual goods to those who practice it, and because it serves as a means of showing the limits of political life

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAugustinian Studies and TheologyTravaux en français237 207