Half Way to Freedom: The Role of Halfway Houses in Canada's Penal Landscape
Notice bibliographique
Résumé
Each year in Canada, roughly 6,500 individuals are released from federal prisons. Ex-prisoners face a range of challenges as they rejoin the community, including finding employment, reconnecting with family and friends, receiving care for physical and mental health issues, and navigating parole conditions. Not surprisingly, former prisoners tend to identify the weeks and months immediately following prison release as particularly overwhelming and daunting. The Parole Board of Canada often mandates that federal prisoners (i.e., those sentenced to a prison term of at least two years) spend the first six months of release at a community-based residential facility, commonly known as a halfway house. These transitional, NGO-operated institutions are officially tasked with providing reentry support (e.g., basic social services and rehabilitative programming), as well as ongoing supervision of individuals on conditional release. Despite their central role in ex-prisoner reintegration/supervision, little is known about how these penal institutions work and operate in ex-prisoners’ lives, and the role they occupy in broader penal processes. I seek to fill this gap by examining the perceptions and experiences of halfway house residents and workers in a north-western Canadian city. My analysis focuses on how halfway houses workers seek to govern halfway house residents during the early stages of reentry, and how former prisoners, in turn, experience, navigate, and make meaning of their time at the halfway house. I show that the diverse, and sometimes conflicting, perceptions of both halfway house residents and workers call for varied conceptualizations of halfway houses as penal sites. Specifically, I propose three ways to think through the role of halfway houses in Canada's penal system; those are (1) halfway houses as liminal sites; (2) halfway houses as mobility-producing sites; and (3) halfway houses as open prisons. These conceptualizations provide a more nuanced understanding of the different ways in which halfway houses impinge on ex-prisoners’ lives in both repressive and productive ways. Drawing on studies of punishment and prisoner reentry, I reflect on what these conceptualizations reveal about the lived realities of ex-prisoners and workers of the Canadian penal state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».