Electoral Games, Frames, and Ethnic Party Moderation: The Limited and Selective Moderation of the Bharatiya Janata Party
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation seeks to explain how and why ethnic parties like the Hindu nationalist party in India, the Bharatiya Janata Party (BJP), moderate in the electoral arena while also examining the constraints on their electoral moderation. Questioning the restricted range of outcomes offered in extant literature, I argue that parties like the BJP can moderate in some ways while remaining radical in others. In short, electoral moderation can be limited and selective. I trace the limited and selective moderation of the BJP in the late 1990s and early 2000s to key changes in India’s party system including the decline of the historically dominant Congress Party, the rise of regional and caste-based parties, and the increased fragmentation of the party system that necessitated electoral alliances to govern. While analyzing key changes to the broader political and institutional context in which the BJP competes, I demonstrate that parties have a significant amount of agency to maneuver, pivot, and reposition themselves in their new institutional environments. In the case of the BJP, this meant limited and selective moderation that expanded its appeal among intra-Hindu identities, without substantive changes to the party’s approach to other religious groups. The second half of the dissertation focuses on explaining the limited and selective moderation of the BJP. A comparative analysis of the 2004 and 2014 elections reveals that two sets of relationships can constrain and incentivize limited and selective electoral moderation. One set emanates from within the party organization itself in the form of intraparty dynamics between the party, its workers, and other organizations within the Hindu nationalist movement. Second, the party is also constrained by the strategic interaction with its primary electoral rival, the Congress Party, to control the election narrative. A qualitative content analysis demonstrates how the Congress Party had an incentive to remind the electorate of the party’s ethno-religious strategies of mobilization from the past, even when ethnic parties like the BJP attempt to present a more ‘moderate’ face. These dynamic relationships within the BJP itself as well as its relationship to other electoral competitors can influence the party’s electoral strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».