MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132876489

Transscalar Critique: Crisis and Form in the Anthropocene Contemporary

2019· dissertation· W7132876489 sur OpenAlexaff
Henry Ivry

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneForegroundingTeleologyNarrativeCriticismLiterary criticismReading (process)AppropriationEcological crisisCritical theory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Transscalar Critique” proposes a new model of literary criticism for reading in the Anthropocene. I argue that contemporary literature and literary criticism are defined by a problem of scale. Critics and novelists have sought to capture the expansiveness of a larger and more connected world while simultaneously contracting inwards, refocusing on smaller units of analysis. By looking at representations of specific crises and foregrounding scale as a central analytic, my dissertation develops a mode of critique that is at once discursive, geologic, political, and ontological. “Transscalar Critique” offers a survey of the Anthropocene contemporary to suggest that paying attention to questions of the micro-scale of the word is just as important as the macro-scale of the world. In the first half of this dissertation, I argue that the 2008 Financial Crisis and climate change have been represented as monoscalar. Existing literary and critical accounts of these events only attend to their human scale, imaging crisis as the result of specific individuals and a momentary interruption in a teleological narrative of technological and economic expansion. “Transscalar Critique” reveals the way that these very specific crises in fact result from the co-constitutional convergence of human and nonhuman life. In the second half of the dissertation, I read two authors I understand as specifically transscalar, Ben Lerner and Paul Beatty. Lerner develops an ambient mode of literary fiction and critique that dissolves the distinction between text and world, rescaling the relationship between audience, author, and work of art. Beatty uses satire as a way to both represent and critique the divergent scales of the contemporary, writing fiction that is just as concerned with environmental and economic issues as it is with questions of race and aesthetic value. It is between these scales, “Transscalar Critique” argues, that we can understand what it means to live in a contemporary backlit by the perennial crisis of the Anthropocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0100,051
Communication savante0,0160,014
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetEcocriticism and Environmental Literature→Travaux en français237 207→