MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132877181

Multi-target surveillance in dynamic environments: sensing-system reconfiguration

2006· dissertation· W7132877181 sur OpenAlexfundno aff
Ardevan Bakhtari

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésControl reconfigurationRobustness (evolution)GeneralityA priori and a posterioriObject detectionObject (grammar)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The active surveillance of maneuvering targets with multiple dynamic sensors requires a planning strategy to dynamically select and position the groups of sensors for optimal performance. This Thesis presents such a generic sensor-planning strategy that can be used for the real-time reconfiguration of a multi-sensor system for multi-object dynamic environments. The environment may include multiple Objects-of-Interest (OoI) as well as static and/or mobile objects that are not of interest (i.e., obstacles) but may act as occlusions. There should be no restrictions imposed on the number of sensors or their mobility as well as no requirement about knowing the objects' trajectories ahead of time. It is proposed herein to handle the sensor-planning problem using two complementary strategies: A coordination strategy to determine how many and specifically which sensors should be used at each demand instant in order to optimize the performance of the surveillance system over the span of several data-acquisition instants; and, a positioning strategy to determine the optimal pose of each sensor for any data-acquisition instant being serviced. In order to demonstrate the generality of the proposed methodology, it has been implemented in active-sensing for object localization, facial recognition, and object recognition via Shape-From-Shading (SFS). The applications cover surveillance of both time-variant and invariant parameters. Furthermore, they demonstrate the advantages of surveillance systems that utilizes multiple mobile sensors coupled with an effective sensor-planning strategy over static or single-sensor systems. The improvements in surveillance performance are primarily due to (i) increased robustness of the system (i.e., its ability to cope with a priori unknown target trajectories and presence of obstacles), (ii) decreased uncertainty associated with estimating the target's pose through sensor fusion, and (iii) increased reliability through sensory fault tolerance. The coordination strategy is proposed to be accomplished in this Thesis through an agent-based system consisting of multiple sensor agents, a referee agent, and a judge agent. Each sensor agent tries to maximize its own performance over the span of the rolling horizon. Although not directly controlled by a centralized controller, the sensor agents must abide the external rules of the environment monitored by the referee agent and enforced by the judge agent. The rules are set to ensure that the collective behaviour of the sensor agents exhibits the desired system behaviour. The positioning strategy is accomplished by determining regions of a sensor's workspace that are both unoccluded and achievable given the sensor's current pose, motion capabilities, and remaining time to data acquisition. The acceptable area is, then, searched for an optimal sensor pose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207