MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132878099

An examination of issues surrounding fund-raising in Ontario public education

2006· dissertation· W7132878099 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle Ann Fabel

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2006
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Choice and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)RevenueState (computer science)Order (exchange)PoliticsContentmentPublic education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public education in Ontario has undergone several political changes over the last few decades with the promise of improving our education system. However, none of these changes has reduced the lack of contentment with the state of affairs in public education. In fact, publicly funded schools now find the pursuit of private sources of revenues, commonly referred to as fund-raising, essential in order to provide basics such as textbooks, classroom supplies and library books (People for Education, 2002; Fine, 2001; and Tymko, 1996). Interviewed principals stated that fund-raising was an activity that would never cease in schools, even with the insertion of extra revenue. Even more disturbing are the findings of Molnar (2000; 2001; 2002; 2003) in which he states that schools in the United States are attempting to raise these supplementary sources of revenues by engaging in activities that undermine their curricular message and, in some cases, promote unhealthy lifestyles for students. The purposes of this paper are to provide insight into the policies, degree, level, pattern, motivation, perception, amount, typology, and effects of fund-raising in publicly funded elementary and secondary schools across Ontario by focusing on certain schools in southwestern Ontario as case studies. This study uses a mixed method research approach in the form of qualitative and quantitative comparisons among multiple or comparative case studies involving the use of interviews, questionnaires and public documents. The relationship between fund-raising revenues and the overall government expenditures is explored in this study, which provides an in depth look at fund-raising in southwestern Ontario publicly funded schools. The results indicate that the government has very little involvement in the regulation and control of fund-raising in publicly funded schools. In fact, the government has left the responsibility for regulating school fund-raising in the hands of school boards of Ontario. The school boards in turn, have passed the majority of the responsibility of regulation and control of fund-raising onto the principals of each school. Each board has developed policies relating to the collection of supplementary resources within schools. However, these policies vary considerably in their depth and breadth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSchool Choice and PerformanceTravaux en français237 207