Role of the Anterior and Mediodorsal Thalamic Nuclei in Cognitive Processes
Notice bibliographique
Résumé
Our lab encountered a patient with developmental amnesia due to stroke damage to two subcortical regions: the anterior thalamus (AT) and mediodorsal thalamus (MD). To see cognitive deficits after damage to these subcortical regions was somewhat surprising as most research into amnesia historically focused on the hippocampus or prefrontal cortex. The present dissertation thus sought to explore the involvement of these subcortical regions in cognition. In chapter 1 I used functional magnetic resonance imaging to examine activations of the AT and MD of healthy adults during different phases of an associative memory task. I found that the AT showed a greater deactivation during successful memory encoding but that activations of the MD did not show any relation with task accuracy. In chapter 2 I took a different approach in order to address theories that suggest that the MD is important for other forms of cognition such as executive function. I examined recall, recognition, working memory, executive function, and language performance in a group of 22 patients with stroke damage to the thalamus. All cognitive processes were impaired in the thalamic stroke group but there was not a detectable link between which parts of the thalamus were damaged and specific deficits in cognition. Next, I sought to relate these cognitive functions to brain activity patterns in the cortex of these same thalamic stroke patients. Existing theories suggest that the thalamus, particularly the MD, modulates the way cortical regions communicate with each other. In chapter 3 I explored this theory in humans. I examined how patterns of communication between cortical regions as measured by “resting state” functional connectivity were different in thalamic stroke patients and controls. This analysis did not reveal any indication that MD damage disrupts cortico-cortical modulation. It is possible that the MD plays a more prominent role only during specific tasks or at smaller scales. Overall, the results suggest that the AT is involved in associative forms of memory but the role of the MD is less clear. However, a critical first step was made towards understanding the limitations of MD involvement in modulation of cortico-cortical communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».