Exploring the Discourse Attributes of Referential Process in Emotion Focused and Cognitive Behavioural Therapies for Depression
Notice bibliographique
Résumé
The referential process (RP) refers to the way one’s nonverbal experiences are translated into verbal forms (Bucci, 1993; Bucci, Maskit, & Murphy, 2015). In the context of psychotherapy, three stages of the RP – activation of emotions, symbolization, and reflection – have been presented as a general framework for understanding change (Bucci, 2013). However, most of the studies on RP has been conducted in the context of psychodynamic treatment and in single case designs. Thus, the current study examined the discourse attributes of RP using session transcripts of 40 clients who underwent 16 sessions of cognitive behavioural therapy (CBT) or emotion focused therapy (EFT) for depression.The Discourse Attributes Analysis Program (DAAP; Maskit, Bucci, & Murphy, 2012), a computerized text analysis program that measures the discourse attributes RP, were applied to 80 session transcripts. Given that some therapists had worked with multiple clients and two sessions belonged to each client, Generalized Estimating Equation (GEE) was used to account for the nested structure of the data. The DAAP measures differed between EFT and CBT in the expected ways based on the theories of change that are rooted in each modality: there were more affect words in the EFT transcripts and more reflection words in the CBT transcripts. Overall, the two modalities did not differ in terms of the major measures of RP applied to clients’ and therapists’ speech. This substantiated Bucci (2013)’s theory that RP is an atheoretical framework for understanding change. The study unveiled novel information about specific in-session therapist processes that contribute to clients’ session ratings, as well as their overall treatment outcome. Therapists whose clients belonged to the good outcome group used more concrete, imagistic, specific, and clear language in the highest client rated sessions Additionally, the more that therapists used this style of language and spent more of the sessions doing so, the greater changes their clients perceived from their sessions. These findings imply that it is important for therapists to effectively connect to their experiences and communicate themselves clearly to their clients. Theoretical, clinical, and measurement implications, limitations, and directions for future research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».