Unlocking the “Black Box” of Hospital Competition: Multiple Case Studies in Government-Funded and Regulated Health Systems
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the phenomenon of competition in healthcare, focusing on highly regulated and publicly-funded settings, specifically two Canadian provinces with very different system structures. Empirical approaches included multiple case studies, interviews, and thematic-analysis. Despite the absence of a profit motive and the threat of market exclusion, competition is present in both systems, even across hospital sites merged into a single provincial authority. Similarities in the manifestation of competition across the two provinces may result from common organizational features and system pressures, including advocacy by hospital/site leaders, scarcity, technological innovations, uncertainty, and stakeholder expectations. However, in line with earlier studies, demand-side factors do not drive competition. Moreover, hospital leaders and referring physicians found information on the quality of care difficult to understand and relied on different strategies to assess care quality. Instead, factors, such as the potential for embarrassment, drove competition among hospitals/sites, underscoring the importance of reputation as a critical element in stimulating and defining competition among hospitals. Competition is also driven by hospital leaders’ intrinsic motivation to improve care quality. These findings align with existing literature and contribute to the literature by revealing clearer conceptualizations and pathways pertinent to healthcare competition. The findings reported in this dissertation also articulate key elements in the regulatory environment, namely health system typology, governance, and policy instruments, the combination of which shapes competition. They show that despite similarities between the systems' competition dynamics, the differences in these system traits create specific forces in each system and create differences in how competition manifests. The dissertation findings also signify the need for organizational legitimacy and pressure to conform to defining competition, further resonating with existing public-sector literature and institutional theories of organization. Despite the highly regulated nature of the Canadian health system, competition is present among hospitals, even when they are part of a single provincial corporation. Furthermore, despite important differences in the regulatory context, there are important similarities in how competition manifests and is perceived in the two provinces studied. The drivers of this competition hold important implications for how health policies can stimulate positive competition and avoid destructive types of competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,013 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».