MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132881158

CD4+/CD28- T Lymphocytes in Patients with Periodontitis: Investigating a Novel Mechanism for Alveolar Bone Resorption, and a Potential Link Between Oral and Systemic Inflammatory Disease

2024· dissertation· W7132881158 sur OpenAlexfundno aff
Brian Christopher Wong

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Dentistry, University of TorontoUniversity of Toronto
Mots-clésPeriodontitisPathogenesisInflammationGranzymeGranzyme ACytotoxic T cellImmune systemPathognomonicPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammation contributes to the pathogenesis of numerous disorders, including periodontitis, and T lymphocytes are responsible for orchestrating the inflammatory immune response. Recently, a distinct population of CD4+/CD28- T-cells was identified. Unlike conventional CD4+/CD28+ T-cells, this particular subset can: 1) release inflammatory cytokines, and 2) express cytotoxic molecules perforin and granzyme B. It has been surmised that this particular subset regulates a Th17/Treg imbalance causing pathogenic bone loss in various osteolytic diseases; bone loss that is pathognomonic of periodontitis. The objectives of this study were to determine whether CD4+/CD28- T-cells could be found in the peripheral blood of patients with periodontitis, and whether these same cells could be found locally within inflamed gingival tissue. CD4+/CD28- T-cells were indeed elevated in the peripheral blood of periodontitis patients, and their presence was confirmed via IF staining of inflamed gingival tissue. Further investigation is warranted, as it may advance our understanding of the immunopathological mechanisms underlying periodontitis and its systemic implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetOral microbiology and periodontitis research→Travaux en français237 207→