MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132882101

Citizen-girls: Girls' Perspectives on Gender, Ciitizenship and Schooling

2013· dissertation· en· W7132882101 sur OpenAlexaboutno aff
Leigh-Anne Ingram

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipAgency (philosophy)Construct (python library)Identity (music)PoliticsAction (physics)Active citizenshipCitizenship education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The voices, perspectives and experiences of girls and young women in history, political and civic education remain rare, and those of girls of color are even rarer still. This dissertation reports on the results of a qualitative study exploring girls’ perspectives on and experiences of citizenship in the Toronto area. Through the use of document analysis, semi-structured interviews; and photovoice, this study suggests that the girls easily identify traditional gendered expectations in their families, schools and in the society at large. At the same time, the girls often make deliberate choices to defy these expectations, carve out their own paths, and serve as advocates for gender equality, social justice and engaged citizenship. This study focuses on the voices of girls and the ways in which concepts of gender enhance, shape and inhibit civic action within schooling. Despite an increased emphasis on education for active citizenship in education more broadly, this study provokes serious questions about what girls are learning about their roles in society and how concepts of gender affect the ways young people understand and enact their citizenship roles. There are new fields of research in the areas of youth civic engagement, citizenship education, feminist and girlhood studies, all of which informed my understanding of these ‘citizen-girls’, however they still often remain separated and inadequately consider the intersections of multiple identity factors as well as the relationship between individual agency and the societal structures that construct dominant values. This study has important implications for educators and policymakers, suggesting a need for more spaces and opportunities both within the classroom, and outside the school, for girls and boys to critically engage with the messaging they receive about gender, democratic participation and citizen engagement. Furthermore, these girls’ experiences also suggest that we must broaden our definition of citizenship and civic participation in order to better reflect the myriad new forms of citizen expression being used by girls and young people in modern societies today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,014
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207