MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132882325

Pirandello's Dramaturgy of Time

2017· dissertation· W7132882325 sur OpenAlexaff
Laura A Lucci

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2017
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporalityPhenomenology (philosophy)DramaturgyConsciousnessPerceptionSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Luigi Pirandello’s drama, at its heart, deals with the problems of being and becoming, identity, and creativity. His works are centered upon the nature of personal experience and the ways in which we perceive and interact with the world and its inhabitants. But often overlooked is the role that time plays in those dramas’ already complicated and divisive subject matter. While concepts and themes related to time—e.g., memory and narrative—are often at the core of Pirandello’s drama, a cohesive approach to the topic of time and temporality in his work is lacking. This thesis, using three of Pirandello’s majors plays as case studies, will offer an analysis of the playwright’s dramaturgical management of time as a textual theme, as the basis of dramatic narrative, and—in the guise of memory and anticipation—as the ontological foundation of the concept of dramatic character. These plays, written in the midst of the general discourse on time and temporality at work in the early part of the 20th-century, lend themselves to be read in dialogue with 1) the philosophical exploration of the concept of time, memory, and duration developed by Bergson, 2) the phenomenology of internal time consciousness advanced by Husserl, 3) Heidegger’s idea of temporality as the underlying structure of both being and meaning, and 4) Einstein’s consideration of the relativity of mankind’s perception of events in the space-time continuum. In this thesis, I will demonstrate that Pirandello was working at the intersection of trends deriving from each of these philosophical premises, creating a theory of dramatic form that is structured by the very concept it illustrates thematically, namely the relativity of time in man’s experience of the world and the notion of temporality as the foundation of all consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207