Cahiers du Cinéma: From Mao to New Media (1981–2003)
Notice bibliographique
Résumé
Cahiers du cinéma, the prestigious French film journal founded in 1951, is a valuable historical resource as it maintained a high standard of film analysis and coverage of world cinema. Cahiers represents a microcosm on what it means to write, think about, and experience cinema and the audio-visual sphere. The journal’s understudied years from 1981 to 2003 provides a fascinating archive for the reception study of cinema in this defining period where the medium was changing in conjunction with the rise of megaplexes, network broadcasters, international coproductions, home computers, and the Internet. The study of Cahiers during this period examines how their classical cinephilia combined with their radicalism in the 1970s adapted to a contemporary cinema and television culture. Benefiting from first-hand interviews with the five editor-in-chiefs during these years—Serge Toubiana, Thierry Jousse, Antoine de Baecque, Charles Tesson, and Jean-Marc Lalanne—, along with many other contributors, this dissertation’s history of Cahiers brings together insightful observations by participants, close readings of texts, general context, and personal analysis. It argues the journal’s shifting editorial projects reflects the preoccupations of its editors-in-chief with respect to broader intellectual and cultural forces, and new trends in cinema. These aesthetic debates include the romanesque and mannerist films, the “death of cinema” and pop relationship to films, the centennial of cinema, transversal, queer and karaoke cinema, sports television, and video games. These years help to understand a shifting definition of cinema and how it became a social, economic, political, and technological instrument spread across an expanding audio-visual sphere. The spectator’s experience and relationship to technology changed with the creation of these new audio-visual forms. I maintain that Cahiers, with its illustrious past, found a renewed relevancy in the contemporary moment throughout these challenges. This dissertation builds upon previous Cahiers scholarship of its first three decades to show that the history and achievements of the journal for the following period are equally as rich and intellectually stimulating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».