The Internal Turn: Rethinking Autonomy through the Swaminarayan Hindu Tradition
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I address a set of questions: What does it mean to be free? Does freedom only pertain to the removal of external barriers created by others or also to what I call “internal barriers,” in the form of one’s desires, emotions, dispositions, attitudes, and traits embedded in human nature, generated and experienced by us as we face external situations in our daily lives? What truly defines autonomy? Bringing together the themes of personal autonomy, human nature, everyday ethics, and religious teachings, I argue that in addition to removing social, political, economic, and other external barriers, agency lies more completely and fruitfully in removing internal barriers embedded in human nature that stem from egoistic and selfish motives, and in attaining personal autonomy as self-rule that is 1) an amalgamation of external autonomy and internal autonomy, 2) dedicated to realizing the inherent, essential characteristics of the self—peace, happiness, and fulfillment—to greatest extent, and 3) purposefully aimed at not harming anyone and bringing about the well-being of others. This study explores the challenges that everyday decisions and actions of religious practitioners pose to liberal understanding of autonomy. As a case study, I examine how present-day expositions of the premodern Hindu sacred text Bhagavad Gītā and the modern sacred text Vacanāmṛta shape, and are shaped by, the agentival processes of self-formation in a modern transnational organization, BAPS Swaminarayan Sanstha, a denomination of the Swaminarayan Hindu Tradition. Building on my textual and ethnographic research, I develop a fivefold theoretical model of autonomy that integrates the self, external constraints, internal constraints, meaning-making frameworks, and everyday ethics. Such a self-reflective internal turn—which involves attending to internal autonomy from the constraining traits of human nature—substantiates, and does not undermine, the secular liberal pursuit of attaining external autonomy. My examination rather allows us to expand the liberal notions of agency and autonomy that lack sufficient epistemological openness and theoretical elasticity to account for ethical pluralism, theological heterogeneity, and the subject-positioning of religious practitioners. Enhancing personal autonomy by returning the gaze to within in order to negotiate freedom without marks the “internal turn.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,046 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».