The Many States of Excess: Everyday Statecraft and Imperial Entanglement of Iraqi Exiles in Amman
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a historically-informed ethnographic investigation of statecraft in exile. It is oriented by three overarching claims: excess, exile, and the state—three claims here understood as co-constitutive of one another, but also constituted against an ongoing encounter with imperiality. I consider how the social and political production of “excess”—legal, bureaucratic, moral, and existential—provides an analytical lens and modality for understanding how ordinary people legitimize particular statecraft projects in the aftermath of authoritarian and imperial violence. This dissertation contributes to the anthropological literature on the state by developing the conceptual framework of the “surplus state” to understand the dynamic relationship between projects of rule and their subjects. Focusing on Iraqi “guests” who arrived in Amman following the invasion of 2003 and who come from different socioeconomic, political, and migration backgrounds, I examine how exiles wrestle with the legal and existential uncertainty of their exilic predicament as they await resettlement, debate past and future state imaginaries in cultural salons, and lay citizenship claims among their jaliya. I demonstrate how, in attempting to grapple with these anxieties, Iraqi exiles find themselves turning to practices, relationalities, and sites that are themselves also deemed marginal, excessive, threatening, and legally troubling, ones that despite their tactical value in grappling with this excess, nevertheless, reproduce classed, urban, and gendered hierarchies in exile. Moreover, I show how, by turning to such historically and politically constituted excess, those Iraqi exiles legitimize different claims to rule. Iraqis in Jordan find themselves entangled with myriad projects of statecraft that simultaneously disorder their everyday lives and render their exilic presence as characterized by excess and surplus: whether in navigating the ambivalent legal terrain of Jordanian statecraft that forecloses future formal citizenship, in their routine bureaucratic encounters with multiple local and international resettlement and charitable organizations, or in the hauntings of a violent authoritarian past whose reverberations continue to trouble governance in Iraq and an omnipresent U.S. imperial statecraft. Furthermore, this dissertation contributes to anthropological literature on exile by moving away from familiar terrains of loss, estrangement, and ightirab, and towards what comes to be ethnographically constituted as an “excess” in encounters with the fetish of the state. This analytical turn demonstrates how exile had emerged not only as technology of colonial governance, but also as one of the legitimation practices of modern statecraft through a logic of excess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».