Notice bibliographique
Résumé
in celebration of Professor Ernest Weinrib's receiving the 2009 Killam Prize, Canada's most distinguished annual award for outstanding scholarly achievement.It offers a very personal interpretation of the contributions that Weinrib has made to private-law scholarship over the last thirty years and is organized around three closely related questions that he has addressed in his work: What is a theory?What is a theory of law? and What is a theory of private law?His answers to these different questions land Weinrib in three different worlds -the world of the university, the world of the law school, and the world of legal practice -but it is Weinrib's special contribution as a legal philosopher to have brought all three much closer together.Keywords: internal theory/formalism/equality between persons/public justification/corrective and distributive justice/tort theory This is a wonderful occasion.We are all here to celebrate the career of someone who has a very special place in the Faculty of Law at the University of Toronto.And last night, at a special dinner in his honour, a number of Ernie's colleagues and former students at the faculty took the time to tell him what he has meant to them personally and to all of us collectively, over the years -how he holds a very special place in our hearts and, frankly, a very firm grip on our minds as well.But today, I want to think much more generally or broadly about Ernie's place in the world.Indeed, I want to think, and hopefully get you to think, about Ernie's place in three different worlds, worlds that sometimes seem far apart, but worlds that Ernie's scholarship has somehow managed to bring much closer together.Notice what I do not say: I do not say that he has united these three worlds into one so that the differences among them are lost to some homogenizing force that obliterates the special contributions of each.As we all know, that is never Ernie's way.Rather, his scholarship shows how each of these three worlds exercises a reciprocal and illuminating effect on the other two, or, as he has put it in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».