Universes of the Mind: the Jungian Archetype of the Self in the Works of Philip K. Dick and Valerio Evangelisti
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the influence of Jungian’s analytical psychology on Philip K. Dick’s early narratives and Valerio Evangelisti’ Eymerich Saga by focusing on the central Jungian archetype of the Self. “Universes of the mind,” a concept that comes from Dick, refers to the visionary power of symbolic images, namely, what Dick and Evangelisti tried to discover and investigate through their writing. By focusing on Dick’s Ubik and Evangelisti’s Cherudek, this thesis explores how Jung’s archetype of the Self manifests within the context of physics, mythology, numerology, alchemy and the history of religions in their novels. In both novels—and select other works by Dick and Evangelisti—Jungian theories of the archetypes influence not only the narrative structures but also the character dynamics. By moreover following Campbell’s hero journey—a theoretical journey based on Jung’s process of individuation—these writers represent the inner struggle of the individual to achieve psychological integration. Despite significant variances between them, the two authors take inspiration from Jung’s concepts of synchronicity and schizophrenia in order to represent the condition of capitalist society. These similarities between Dick’s and Evangelisti’s SF make it possible to identify a shared tendency in their use of literature as a way to represent the psychological effects of capitalism in western society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».