Effect of mood stabilizers in the regulation of glutathione-s-transferase M1 expression
Notice bibliographique
Résumé
Background. Common mood stabilizers used to treat Bipolar Disorder (BD) have been shown to exert neuroprotective effects against oxidative damage. Recent studies in rat cerebral cortical cells have shown that chronic treatment with lithium and valproate, induces the expression of the antioxidant enzyme, glutathione-s-transferase class Mu-1 (GST-M1). The effect of other mood stabilizers such as lamotrigine, olanzapine and carbamazepine on the expression and activity of GST-M1 was studied. Methods. GST-M1 protein levels and GST enzyme activity were measured by immunoblotting and spectrophotometric assays respectively, in rat cerebral cortical cells treated with mood stabilizing drugs. Results. Although acute treatment with lamotrigine and olanzapine had no effect on GST-M1 protein levels, chronic treatment with these two drugs not only increased GST-M1 protein levels, but also increased GST enzyme activity. However, both acute and chronic treatment with carbamazepine had no effect on GST-M1 protein levels. Conclusions. Induction of GST-M1 expression to fight oxidative damage may be one of the mechanisms of mood stabilizers pharmacological action in treating bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».