Modernist Medievalisms: The Recuperation of Chivalric Romance in Interwar British Literature
Notice bibliographique
Résumé
World War I created a disillusioned social and cultural zeitgeist that was seemingly out of step with Britain’s hopeful and optimistic past. As a result, modernist scholars have tended to assume that allusions to pre-war literature in post-World War I British literature were either ironic or nostalgic. Lately, however, the influence of the “irony thesis” in modernist studies has diminished, while the definition of literary modernism has expanded to include a much wider range of forms and styles. A study examining the extensive recuperation of chivalric romance during the interwar period is therefore much needed today. This dissertation reads authors who pointedly recuperate chivalric pasts, writers such as Siegfried Sassoon, Wilfred Owen, Rebecca West, David Jones, and Dorothy L. Sayers, and makes a case for chivalric romance as a bridge between modernist works. Arguing for ethical and literary continuity despite prevalent post-war disillusionment, these writers engage in what I call modernist medievalisms, because they maintain that romance possesses an ethical core that might aid in post-war social recovery. Accepting the criticism of chivalry’s propagandistic use in sending unwitting young men into the trenches, the authors I study nevertheless sense an abiding communal meaning in chivalry’s roots. In my opening chapters, I argue that Sassoon and Jones used writers like Alfred Lord Tennyson and William Morris to build on and complicate the socially conscious Victorian medieval revival. In further chapters, I track the transformation of chivalry in works by Owen, West, and Sayers that reprioritize chivalric virtues, making chivalry, and the definitions of the knightly hero and the quest, more feminine, egalitarian, and collective. These authors envision a new chivalry for a post-war world, one that emphasizes affective ethical intuition in familial and communal relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».