"Collingwood" Strata in South-central Ontario - A Petrophysical Chemostratigraphic Approach to Comparison and Correlation Using Geophysical Borehole Logs
Notice bibliographique
Résumé
A petrophysical chemostratigraphic comparison and correlation of “Collingwood” strata across central Ontario was conducted using geophysical borehole log data and core produced by the Ontario Oil Shale Assessment Project (OSAP). Outcrop sections were also measured, sampled and described. The resultant geophysical correlation was compared to sections in the Michigan Peninsula. Microfacies analyses and a biostratigraphic review were also conducted. The dark organic rich rocks collectively referred to as the “Collingwood Member, Lindsay Formation”, in Ontario were deposited during the progressive drowning of a mid to late Ordovician carbonate ramp. Due to variability in ramp palaeotopography, condensation intensity (sedimentation stress) varied across the region during drowning. This variability resulted in regional differences in Collingwood section thickness and facies. Less condensed carbonate rich “Collingwood” sections are associated with palaeotopographic highs such as the Algonquin Arch in Ontario and grade upwards and outwards (off-arch) from predominantly deep-shelf carbonates (microfacies type SMF 9, FZ 2 – open sea shelf –deep undatherm below wave base) to more condensed deeper water shale rich strata (microfacies type SMF 3, FZ1- basin fondotherm below oxygen level) – that contain abundant graptolites and Triarthrus trilobites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».