MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132896953

Retinal Stem Cells: Expansion and Progeny Characterization

2021· dissertation· W7132896953 sur OpenAlexaff
Tahani Baakdhah

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracellular matrixStem cellRetinal pigment epitheliumMulticellular organismChromatin structure remodeling (RSC) complexCellular differentiationIn vivoCell culture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growing retinal stem cell (RSC) clonal spheres in traditional static culture is associated with low expansion rate and poor survival attributed to loss of cells during the enzymatic dissociation steps. Another problematic issue is the difficulty to mimic in vivo stem cell niche conditions. Using our traditional lab protocol, only 0.2% of the pigmented ciliary epithelium cells (CE) give rise to floating RSC clonal spheres in serum free conditions. These issues have hindered our ability to study the signaling pathways governing RSC proliferation and expansion in vitro. To overcome these limitations, I used microcarriers (MCs) in a suspension stirring bioreactor (SSB) to help achieve sufficient numbers suitable for differentiation and transplantation. Using this new protocol, I achieved a significant (10-fold) enrichment of RSC yield compared to conventional static culture techniques using a combination of FACTIII MCs and relative hypoxia (5%) inside the bioreactor. My work showed that hypoxia (5% O2) was associated with better RSC expansion across all platforms which was attributed to hypoxia-induced boosting survival and/or symmetric division of stem cells. RSC spheres were thought to be unvaried and were randomly picked and placed on laminin extracellular matrix (ECM) in static plates. In my work, I found noticeable variance in the pigment distribution between RSC spheres which led me to categorize them into three different groups according to their pigmentation, I also noted that this variance in pigment level and distribution was associated with contrasting differentiation potentials. RSCs were classified into three morphological groups: heavily pigmented (HP), lightly pigmented (LP) and centrally pigmented (CP) spheres. Unlike the other two sphere types, CP spheres were capable of producing highly proliferative progenitors (producing large number of cobblestone-like cell lawns) in adherent culture that differentiate into retinal pigment epithelium (RPE) cells. I found that the individual stem cells that (clonally) formed the three sphere types appear homogeneous, but it is their downstream progenitors that are different. I showed that CP spheres contain a population of early RPE progenitors that respond to proliferative signals from the surrounding non-pigmented neural retinal cells while The HP and LP spheres do not respond to these signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207