MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132898488

An Idea whose Time has Come: Tracing the Emergence and Implementation of the Toronto Action Plan to Confront Anti-Black Racism from 2011-2021

2023· dissertation· W7132898488 sur OpenAlexaboutno aff
Ifrah Abdillahi

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismPraxisFraming (construction)Police brutalityEquity (law)OperationalizationHarmCritical race theoryGovernment (linguistics)Institutional racism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structural racism refers to embedded processes in policies, laws and institutional practices that provide advantages to racial groups deemed as superior, while differentially disadvantaging or neglecting racial groups assigned as inferior. Anti-Black racism refers to a distinct form of racial harm rooted in the European colonization of Africans and legacies of the transatlantic slave trade. As a growing body of evidence is showing, racial discrimination has important implications for health because discriminatory practices produce avoidable and unjust health inequities and poor health outcomes. Less is known about the policy processes that influence the structural and social determinants of health, including racism, and whether and how policy agendas integrate health equity aims. This dissertation research analyzed the Toronto Action Plan to Confront Anti-Black Racism through a health equity lens – how anti-Black racism emerged as a policy issue for municipal government action in Toronto, what events contributed to policy development and implementation, the role of actors in shaping the agenda, and how the COVID-19 pandemic disrupted or galvanized focus on addressing anti-Black racism. Critical Race Theory (CRT), Public Health Critical Race Praxis (PHCRP) and John Kingdon’s Multiple Streams Framework (MSF) were applied in combination. Findings indicate that the City has a historically violent relationship with the Black community, and barriers to addressing anti-Black racism through policy implicates the ‘system’, and the actors operating within it and for it, because they remain committed to maintaining the White supremacist status quo and questioning why Black when operationalizing this municipal policy. I found that during the pandemic, neighbourhoods in Toronto with consistently higher rates of COVID-19 were also the most historically disadvantaged based on the analysis by the City that designates neighbourhood improvement areas. In the face of deficiencies in the established public health system, actors I characterize through this analysis as Black health champions stepped in to fill this gap through individual and collective action. Further research in Canada’s growing Black health research agenda should elaborate on the important health and social supports that community health centers (CHC) provide, and how race and gender intersect in public health policy processes. Implications from this study suggest a need for collaboration, dialogue, and documenting of promising practices across jurisdictions aiming to implement anti-racist policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,011
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207