Accreditation and Aboriginal higher education: an issue of peoplehood
Notice bibliographique
Résumé
This thesis asserts that an Aboriginal collectivity of some form ought to accredit any university degree program designated as Native-specific. Substantiation of this thesis rests principally on a critical analysis of policies that bear on Native higher education in Ontario. The author is concerned with three specific policies: the Ontario Aboriginal Education and Training Strategy (AETS); the federal government's Indian Studies Support Program (ISSP); and the guidelines of Ontario's Postsecondary Education Quality Assessment Board (PEQAB). The study reveals that the former two policies have limited potential for ensuring that Native-specific programs offered by universities serve those Aboriginal community goals related to survival as peoples. The constraints imposed by the PEQAB guidelines are identified as significant impediments to this goal. The literature surveyed as part of the study is principally that pertaining to higher education and self-determination as articulated in the Native scholarly and political forums. This thesis relates this discourse to the notion of peoplehood. The author's analysis also draws upon diverse interpretations of self-determination and the potential ramifications of the various definitions that scholars in other academic forums have considered. The thesis juxtaposes these theoretical considerations with accounts of Aboriginal communities regarding their exclusion from the processes that have defined the university as a societal institution. Those accounts were obtained through interviews with eight individuals who work in two Native higher education sectors in Ontario: Aboriginal postsecondary institutes and Native-specific degree programs in universities. The author also utilizes data drawn from her own experiences over the course of several years in the latter context. Evident from those accounts is a deep conceptual divide between Native and academia's views on the role and purpose of universities. That divide presents another challenge in the Aboriginal quest for self-determination and survival as peoples, and it necessitates a dialogic engagement between Native communities and academics if universities are to serve Native community goals in this regard. Aboriginal accreditation of Native-specific degree programs, apart from according appropriate recognition to the original peoples in their midst that some universities are striving to serve, would present an opportunity for such dialogue. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,039 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».