MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132898756

Deciphering Stem Cell from Apical Papilla - Macrophage Choreography in Inflammatory Environment using a Novel 3D Organoid

2021· dissertation· W7132898756 sur OpenAlexfundno aff
Fang-Chi Li

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDentsply SironaHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoAmerican Association of Endodontists FoundationAlpha Omega Foundation
Mots-clésOrganoidCellStem cellDental papillaMacrophageMacrophage polarizationSecretionCell typeEpithelium
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is twofold: (1) develop and characterize a 3D binary-cells tissue construct to study SCAP (stem-cell-from-apical-papilla) - MQ (macrophage) interaction, and (2) investigate the interactions and cell signaling mechanisms between SCAP-MQ under pro-inflammatory/anti-inflammatory environments in the organoid system. 3D (dimensional) image analysis and cytokine profiles were employed in this investigation. It was demonstrated that the SCAP self-organized as a cap-shaped organoid in the tissue construct. The pro-inflammatory/anti-inflammatory environments influenced SCAP-MQ interactions, resulting in altered cell volume, cell viability, cell morphology and structural organization in 3D tissue construct. The increased cytokine/chemokine profiles at the earlier phase of pro-inflammation, increased ratio of pSTAT6/pSTAT1 and decreased CD206/80 indicated a distinct polarization behavior in macrophages during repair. Conversely, equal ratio of pSTAT6/pSTAT1 and late increase of CD206/80 with amplified secretion of IL-1RA, IL-10 and TGF-1 in the anti-inflammatory environment directed alternative macrophage polarization, while promoting SCAP differentiation and tissue modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207