An Archaeology of Cicero's Letters: A Study of Late Republican Textual Culture
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the hermeneutic role of the material epistula in the correspondence of the Roman elite at the end of the Republic. Through close readings of descriptions of the physical letter in Cicero’s Letters and with reference to the papyrological record and later epistolary cultures, I reconstruct the meaning of the material epistula for Cicero and his social cohort. Elite epistolography was not only a site of intricate discursive strategies, but also of complex material politics. Physical aspects of the epistula – such as whose handwriting (the author’s or a scribe’s) the recipient reads, the choice of medium for the epistle, and the identity of the letter-carrier – constituted a complex social performance on the part of the epistolographer that helped to delineate both his status in the community and his relationship with the letter’s addressee. By examining how the material form of an epistula could influence the reception of its linguistic contents, this dissertation also facilitates a more nuanced understanding of Cicero’s correspondence, in particular his epistolary relations with such figures as Atticus, Caelius, Plancus, and Antony. The first two chapters demonstrate that the mode of production for an epistula was a key material feature that republican epistolographers used in constructing and negotiating their relationships with each other. This investigation also shows how republican epistolography functioned as a symbolic economy, which covertly interacted with the commercial economy. The third chapter examines Atticus’ handwriting practices in his correspondence with Cicero as a means to engage in a larger discussion regarding Atticus’ place and function in Roman elite society. The fourth chapter examines the cultural genealogy and larger social perception of wax-tablets and papyrus (the two forms of media for republican epistolography) in order to better appreciate why Roman epistolographers would employ each medium in particular epistolary transactions. Chapter five explores how Cicero and his correspondents deployed particular letter-carriers to affect the reception of a letter. Finally, the conclusion briefly examines the letter-writing practices of the epistolographers from the Roman fort at Vindolanda in order to review the findings of this dissertation, while also suggesting avenues for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».