In situ properties and liquefaction potential of cemented paste backfill
Notice bibliographique
Résumé
Mercury intrusion porosimetry as well as semi-qualitative image analysis techniques such as scanning electron microscopy, microCT and visual analysis software were used to develop an understanding of the structure developed in field CPB in both the macro and micro scale. Standard oedometer consolidation testing with a modified loading rate was used to investigate the interrelationship of loading rate, which simulates rate of paste accumulation in a stope and the hydration of binder of the paste. The results show that the structure that develops is sensitive to both the binder content of the CPB and the rate of paste accumulation. Cemented paste backfill (CPB) has gained increasing popularity in the last 5 to 10 years and is used routinely in several mines. However, most of the CPB designs are based on laboratory prepared CPB material properties and there is growing awareness that the field CPB may be different from the laboratory prepared material. A field based investigation quantified the extent to which the field material differs from laboratory material. Not only is the field material more heterogeneous than expected, but on average it has a higher void ratio and a lower degree of saturation. These differences impact the performance of the field material. Numerical analysis using FLAC 3D was undertaken to show the influence of the field condition on the stability of the CPB. This research provides practical recommendations for industrial application and provides a framework for further investigation of CPB. Several research projects arising from this initial work are already underway through the Lassonde Institute at the University of Toronto, and several more are at the proposal stage. Static and dynamic liquefaction testing of early age CPB showed that liquefaction due to self-weight alone is unlikely but that blasting too close to the CPB can mobilize the material. Practical recommendations such as limiting blasting in proximity to early age CPB and cordoning off vulnerable areas during the critical initial 24 hr period that the paste is vulnerable to dynamic liquefaction. The cyclic liquefaction results are believed to be the first reported for cemented paste backfill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».