The Financial Risks of Unpaid, Homebased Caregiving in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about how current conditions in the Canadian home care sector (e.g., COVID-19 pandemic) are imposing financial risks on unpaid caregivers. Financial risk considers the sources and magnitude of direct, out-of-pocket care expenditure, and corresponding impacts across domains of financial risk (income-generating potential, employment, and personal health). Pragmatically, financial risks from caregiving call into question whether the universal dimensions of social welfare built on universality that are characteristic of Canada’s Medicare system can be applied to home care. Using Ontario as a case-study, this dissertation explores the financial risks of unpaid, homebased caregiving through the lens of welfare regime theory. We conducted an original, cross-sectional survey to explore the financial risks of unpaid caregiving (Chapter 3). This survey, completed by 190 caregivers between August - December 2020, revealed challenges paying for care expenses such as supplemental support from a personal support worker (PSW), and difficulties balancing employment compromising income-earning potential (Chapter 4). We also conducted interviews with 24 dementia caregivers across Ontario to understand how challenges acquiring a PSW have contributed to financial risk (Chapter 5). Findings suggest dementia caregiving requires substantial hours of PSW care to ensure unpaid caregivers can maintain employment or take a break (respite). However, caregivers felt they were not granted enough subsidized hours from the state. This meant working caregivers took time off work to provide care, thereby contributing to lost wages. Other caregivers paid out-of-pocket for additional hours of privately acquired home care, which contributed to experiences of financial risk. Financial risks observed in Chapters 4 and 5 raise important questions about how social benefits ought to be distributed in the context of home care to protect unpaid caregivers. Drawing on notions of universalism in post-modern welfare regimes, including inclusive citizenship and new social risks, we developed an adapted welfare regime typology to better describe the organization of social benefits for unpaid, homebased caregivers (Chapter 6). This typology reveals home care follows a liberal ethos of social benefit distribution. Findings from this dissertation may better inform policies and programs that aim to protect unpaid caregivers from financial risk across different welfare states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».