Charity and the Economy of Power: The Ospedale di Santa Maria della Scala and Siena's Network of Charity in the Sixteenth Century
Notice bibliographique
Résumé
This study examines charitable institutions as a source of power through an analysis of Siena’s largest and most prominent hospital, the Ospedale di Santa Maria della Scala. This analysis is accomplished by situating Santa Maria della Scala in the context of relationships between Siena and its surrounding territory before and after Siena’s loss of independence in 1555. From its eleventh century origins, Santa Maria della Scala developed social, religious, and political power within Siena, serving as the city’s central source of charity and playing a key role in civic rituals and devotions. Additionally, through its vast network of farms and small hospitals, Santa Maria della Scala exercised economic power and influence across the Sienese state. Through the early sixteenth century, Siena’s government drew as needed on the social, religious, and economic power of the hospital to reinforce ties with both the urban population and subject communities. However, internal political strife, increasing foreign involvement in local affairs, and a war at mid-century upset the distribution of power and strained relations between Santa Maria della Scala and the city government. After Siena’s loss of independence in 1557 and subsequent governance by Cosimo de’ Medici, competition for control of the hospital between local elite and the Medici of Florence resulted in a process of negotiation which demonstrates the ability of hospitals to function simultaneously as local power centres and as arms of the territorial state. Thus, an analysis of Santa Maria della Scala and Siena in the sixteenth century not only highlights the complex power dynamics that comprised the Grand Duchy of Tuscany, but also contributes to debates surrounding the transition in Italy from medieval communes to early modern states, and the distribution of power within those states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».