Notice bibliographique
Résumé
This is an originary study of the work of the Canadian poet Anne Carson. It attempts to respond to an injunction she once left in a book from our university library: follow the voice (ἴμεν φάμας ὄπισθεν). The voice in Anne Carson is elusive and, as a violet in winter, likes to hide itself. In truth, it is often figured forth in the form of an absent presence. How does one follow a voice that is not there? By reading what is absent in what is present. By learning to attend to the traces that are left behind by that voice. Our thesis undertakes to read for these traces through a number of forms of attention. These include: the attention to the first work (a first work exhibits everything that is going to be written); the attention to the totality of the oeuvre (all the works of a writer coalesce under a presiding unity); the attention to the sidetext (manuscripts, abandoned works, letters, interviews, marginalia); the attention to source; the attention to the keytext, the attention to the countertext; the attention to compositional genesis; and the attention to mimetic activity. Anne Carson is a writer who trains you as you read. The following is an exercise in fractal analysis. It attempts to find in the parts of one primary text (the Canicula di Anna) structures and patterns repeating themselves at varying scales in the text under investigation as a whole and in the entire oeuvre. It is an organic and immanent form of criticism that moves from within one work and not from outside of it. It strives to read Anne Carson through Anne Carson. And to follow her voice and the chorus of voices echoing within that voice as it breathlessly discloses the desperate drama of being a self in song.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,117 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».