MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132905841

Care, Coloniality, and Indigeneity in Saskatchewan’s Carceral-Corrections Industry

2025· dissertation· W7132905841 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Beach

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousAgency (philosophy)Context (archaeology)Participant observationMeaning (existential)PoliticsAssemblage (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the way people care for one another within the context of incarceration, specifically in Saskatchewan, where the overwhelming majority of prisoners in provincial correctional facilities are Indigenous and staff are predominantly white, and where there is an assemblage of carceral-correctional institutions – a carceral-corrections industry – that has historically operated to facilitate settler-colonial expansion through sequestering Indigenous people and subjecting them to techniques and technologies geared toward reformation (aka “correction”). Drawing on twenty-two months of fieldwork, including participant observation in public forums, court rooms, and academic/industry conferences, archival research, and interviews with formerly incarcerated people and correctional staff, this dissertation attends to relations of care between and among those caught up in the carceral- corrections industry, either via conflict with the criminal justice system or through employment within it – what I term here “carceral care”. In so doing, it moves beyond monolithic representations of the settler state, focusing on the people who animate and mediate it, the roles they assume, the discourses they employ, their day-to-day practices, and the meaning they make of all this. This unsettles structural analyses of Indigenous over-incarceration and highlights thepersistence of both coloniality and Indigeneity, locating the agency of Indigenous political and social actors – including prisoners – within an industry geared toward undermining Indigenous sovereignty, self-determination, and wellbeing (both collective and individual). The reality of caring relations within institutions of confinement – which are animated equally by the impetus to cage and punish (carceral) and the commitment to rehabilitate (corrections) – is not a straightforward story of oppression and resistance, of staff versus prisoners, of settler versus Indigenous peoples. This dissertation is my attempt to honour and account for the varied, complex, and emergent forms of carceral care – to document instances of care-as-violence, acts and relations that save, support, and sustain, and all that lies between. Caring relations between and among prisoners and staff are simultaneously marked by paternalism, maternalism, racism, loathing, dehumanization, and fear of contagion as well as empathy, humour, respect, and reciprocity. They evidence lines of fracture, failure, multiplicity, ambivalence, and, crucially, illuminate possibilities of life beyond settler-coloniality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0230,015
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→