"Experience is the Best Teacher." Community Treatment Orders (CTOs) among Ethno-Racial Minority Communities in Toronto: A Phenomenological Study
Notice bibliographique
Résumé
Since de-institutionalization, numerous community based treatment modalities have been implemented to provide treatment for individuals diagnosed as seriously and persistently mentally ill. CTOs are a recent addition to the community mental health care system designed to provide outpatient mental health services to seriously mentally ill clients and using legal mechanisms to enforce a contractual obligation to participate in those services. Although there is a growing body of literature on CTOs and other mandated outpatient treatment programs for people diagnosed with mental illnesses, the research predominantly focuses on the perspectives of service providers and family members. Little attention has been given to how clients view the experience of receiving the treatment and no attention has been given to the experience of clients who are of ethno-racial minority background. As Ontario is a racially and ethnically diverse environment in which many people of minority backgrounds are placed on CTOs. This study, utilizing a phenomenological methodology, interviewed twenty-four participants of ethno-racial minority background who are either on CTOs or have been on a CTO in the past. The focus of the study was to explore the views and lived experience of the participants regarding the treatment. The outcome of the study showed that the participants did not experience the treatment as racially motivated but felt it was necessary and beneficial. The participants discussed the impact of power in the treatment process. Implications of the study were that it would enhance the mental health literature by providing an understanding of serious mental illness among individuals of ethno-racial minority background. The study would provide insight for policy makers and practitioners on providing effective support for the marginalized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».