MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132906423

Exploring School Principal Preparation and Development in Northern Canada: The Case of Nunavut's Educational Leadership Program (ELP)

2013· dissertation· en· W7132906423 sur OpenAlexfundaboutno aff
Eric Fredua-Kwarteng

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of International Science and EngineeringUniversity of Toronto
Mots-clésContext (archaeology)IndigenousMainstreamEducational leadershipPrincipal (computer security)Exploratory researchGrounded theoryQualitative researchEducational researchInterpretation (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to explore how Nunavut Educational Leadership (ELP), a school principal preparation program in Nunavut Territory, Canada, fulfills Inuit (the indigenous people of the territory) educational aspirations. In accordance with this purpose, the study focuses on answering four specific questions: (1) what are Inuit educational aspirations? (2) What is the context for Inuit education? (3) How is the Nunavut Educational Leadership Program organized to meet its objectives? (4) How do the activities of the Nunavut Educational Leadership Program (ELP) fulfill Inuit educational aspirations? Adopting an exploratory case study design grounded in qualitative approaches and undergirded by critical interpretative perspective, the research triangulates both primary and secondary sources of data. The primary data sources come from individual semi-structured interviews of 35 respondents (18 community members, 3 program development members, 3 presenters/facilitators, 7 program participants, and 4 educational officials) selected across Nunavut Territory. These sources are complemented with relevant secondary documents from 1987 to 2010. Using constant comparative and word-in-context as the main data analysis methods, concepts and themes were delineated from the data sources to form categories, with the research questions and conceptual framework guiding the process. The research results revealed, among many other things, that the Nunavut ELP partially fulfills Inuit educational aspirations as defined in the research. Issues arising from the data analysis and interpretation are also discussed under (1) Inuit culturally appropriate education/ self-determination in education, (2) Issues associated with Inuit and mainstream relationship, (3) The relationship between context and principal preparation and development programs, (4) Preparation programs for fulfilling local educational aspirations, (5) Framework for principal leadership practice, (6) Educational Governance Related-Issues, (7) University contribution to principal leadership preparation and development programs, (8) Nunavut ELP goals, and (9) Leadership Conceptualizations. Along with these are recommendations, theoretical implications and directions for future or further research. Though the research does not purport to design an educational leadership program for Nunavut school leaders, its evidence-based analysis and results may assist in any conversations toward the restructuring, improvement or enhancement of the Nunavut ELP as well as any educational leadership development programs in post-colonial societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0400,012
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→