MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132906980

Christianity Appears First as Itself: Alain Badiou and the Study of Christian Origins

2022· dissertation· en· W7132906980 sur OpenAlexaff
Bruce Worthington

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis, Philosophy, and Politics
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristianityEvent (particle physics)Early ChristianityHegelianismContinental philosophyPoliticsRationalismSubjectivity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation introduces the philosophy of Alain Badiou into conversation with the academic discourse known as “Christian Origins.” The dissertation functions on the assumption that Christianity is an event-based subjectivity and therefore benefits from an event-based philosophy to think through its conditions. In this way, I locate the emergence of Christianity directly with the proclamation of its primal event, and not with later institutional formulations, separating the topic of emergence from traditional patterns of belief. While it is possible to study early Christianity without reference to exceptional events, I map out a relationship between Christianity’s primal event and the appearance of early Christianity as a distinct yet diverse political body. In doing this, the event may serve as a helpful organizing principle with which to map out the development of early Christianity as a distinct subjective group, providing greater insight into the diversity of Christ groups as they seek to maintain fidelity to an event they believe happened. Christ groups form, prophets compete, theologies develop or die—but not for nothing—they organize as a consequence of the event. The dissertation begins with a history of scholarship, noting how the discourse of Christian Origins has been configured in two main strategies: Hegelian rationalism and Nietzschean genealogical method. Both methods diminish the category of the event in the study of Christian Origins, leaving the scholar to choose between Christian Apologetic accounts of origins, or deconstruction. The second chapter introduces the philosophy of Alain Badiou, as it pertains to the study of Christian Origins. Though not a Christian theologian, Badiou’s rigorous account of truth and its conditions (based on events) is found to be a helpful model from which to construct a theory of Christian Origins. Chapter three maps out the work of Badiou onto the book of Revelation, as a “case study” for the trajectory of an event. In this case study, I map out Badiou’s conceptual framework onto the book of Revelation, with interesting results. The conclusion chapter investigates trajectories for both the formal study of religion and also trajectories for theological studies, as they pertain to Badiou’s ontology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetPsychoanalysis, Philosophy, and PoliticsTravaux en français237 207