MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132907871

Human Papillomavirus (HPV) Vaccination Among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex with Men and Men Living with HIV

2022· dissertation· W7132907871 sur OpenAlexafffundabout
Ramandip Grewal

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioToronto Public Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Immunization Research NetworkUniversity of TorontoPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaDepartment of Family and Community Medicine, University of TorontoOntario HIV Treatment NetworkCanadian Foundation for AIDS Research
Mots-clésMen who have sex with menVaccinationCohortHuman papillomavirusHuman immunodeficiency virus (HIV)Cohort studyHIV vaccineImmunization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBM) and men living with HIV are disproportionately affected by HPV compared to the general population. The Canadian National Advisory Committee on Immunization recommends HPV vaccination for all GBM and people living with HIV. Starting in 2015, some of the Canadian provinces and territories began introducing publicly-funded HPV vaccination programs for GBM ≤26 years old and people living with HIV. Four research objectives were developed to 1) determine the uptake of vaccination programs and national recommendations, and 2) identify key barriers that need be overcome to increase vaccine coverage. Two data sources were used to address these objectives: a sample of 1677 older men living with HIV from the Ontario HIV Treatment Network Cohort Study (OCS) and a community-recruited sample of 2449 GBM from Vancouver, Toronto, and Montreal from the Engage Study. The first two objectives quantified and determined factors associated with HPV vaccine initiation. The last two objectives explored the association between social and programmatic barriers and facilitators and a multi-stage cascade of vaccine uptake where vaccine awareness and willingness to get vaccinated were considered among unvaccinated men. Only 7% of men living with HIV from the OCS had initiated vaccination. Among GBM from the Engage Study, 26-35% of men ≤26 years old and 7-26% of men ≥27 years old across the cities had initiated vaccination. There were clear social inequities among unvaccinated older men ineligible for publicly-funded vaccine, such as lack of insurance coverage and lower socio-economic status (SES), and lower initiation was seen among Latin American GBM and racialized men living with HIV. Among GBM, accessing sexual healthcare services was associated with vaccine initiation. GBM unaware of the HPV vaccine or undecided/unwilling to get vaccinated faced many barriers to vaccination, such as sexual orientation non-disclosure, not accessing healthcare, and lower SES. The combination of barriers experienced differed across cities and subgroups of men, suggesting the need for tailored interventions. To increase vaccination coverage in these populations, increasing knowledge of the vaccine, and reducing social inequities and barriers introduced by publicly-funded program eligibility requirements should be a priority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→