MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132908565

My Prison Academia: A Comparative Curriculum Analysis of US Canadian Prison Post-secondary Education (PPSE) Programs Inside-out Walls to Bridges

2022· dissertation· W7132908565 sur OpenAlexaboutno aff
Nolan Fontaine

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonCurriculumSolitary confinementDialecticState (computer science)Space (punctuation)Plan (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the prison-industrial complex in the US and Canada continues expanding (Davis & Roswell, 2013), prison abolitionists continue to find covert, novel pathways to make “non-reformist reforms” (Wilson-Gilmore, 2012) or transformational changes within intuitions and occasionally super-structures. A more recent, compulsory way in which educators in the United States of America (US) and Canada began this shift is through prison post-secondary education programs (PPSE’s). Before the time of COVID-19, discourse about inside folks being released en masse in the US and Canada (Gostin, Friedman, Wetter, 2020; R v. TK, 2020) would have been deemed as farfetched; consider that 800 million jobs will be lost worldwide (BBC, 2017) due to automation displacement. This dialectical antagonism between workers and the state is one of many aspects of which we can shape the discourse and create a counter-narrative shifting towards an abolitionist framework (Davis, 2005, Wilson-Gilmore, 2012, Kaba, 2013, Roberts, 2019). This can be done by ensuring that prison post-secondary education program curriculums are undergirded with an anti-war/anti-imperial, abolitionist (ibid) and queer of color lens (Ferguson, 2006). For the purpose of this non-probability, exploratory, comparative, convenience research design, this paper will use a curriculum analysis to explore whether PPSE’s in the U.S. and Canada – primarily Inside-Out Prison Exchange and Walls to Bridges Prison Collective – incorporate an abolitionist or queer of color lens.With American and Canadian PPSE’s, the prison immersion training both outside and inside of the carceral space with the inside prison think-tank (Inside-Out) and the inside prison collective (Walls to Bridges) serve as spaces where facilitators are trained. Training inside of the carceral space was crucial to undertaking this work. Using a historical materialist and radical queer lens, this research will look at the pedagogical and andragogic praxis’ that prison instructors learn in the carceral space; this research will also give an unbiased explanation of how Walls to Bridges, former “Inside-Out: Canada” evolved from Inside-Out Prison Exchange. This research will also compare and contrast the pedagogical and andragogic praxis when inside the carceral space. Limitations of this study are also explored given the current historical moment. Recommendations will direct how this study will build upon future research design(s), as well as inform how this dissertation-in-practice’s final product is scaffolded. Data analysis from the dissertation-in-practice will inform the final product, which will be an Alternative Spring Break (ASB) prison post-secondary education curriculum for US and Canadian students interested in pre-prison immersion to be rooted in an abolitionist praxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0090,015
Études des sciences et des technologies0,0290,010
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→