MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132909130

The Longitudinal Association between Anxiety and Restricted/ Repetitive Behaviour in Autism Spectrum Disorder

2022· dissertation· W7132909130 sur OpenAlexfundno aff
Danielle Andrea Baribeau

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Mots-clésAnxietyAssociation (psychology)Longitudinal studyAutism spectrum disorderAutismLogistic regressionAnxiety disorderLongitudinal dataChecklist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Autism spectrum disorder (ASD) affects 1-2% of children. The core symptoms include (1) social communication deficits and (2) restricted and repetitive patterns of behaviour. Autistic children experience high rates of co-occurring anxiety; anxiety disorders are estimated to affect 40%. Previous data suggest that restricted/repetitive behaviour severity correlates with anxiety levels in cross-sectional samples. The nature of the longitudinal relationship between anxiety and restricted/repetitive behaviour in ASD is unknown. Methods: In a cohort of autistic children followed between ages 3 and 11 years (n = 421), anxiety was measured longitudinally using a parent report measure (Childhood Behavior Checklist - anxiety problems subscale). Restricted/repetitive behaviour was measured using a standardized parent interview (Autism Diagnostic Interview - Revised) and a parent survey (Repetitive Behavior Scale - Revised). The longitudinal association between anxiety and restricted/ repetitive behaviour was explored using three different analytic approaches: (1) multivariable logistic regression (Study 1), (2) group-based trajectory modelling (Study 2), and (3) cross-lagged panel modelling (Study 3). Results: In study 1, preschool restricted/ repetitive behaviour severity was an independent predictor of clinically elevated anxiety symptoms in middle childhood. Sameness and restricted behaviour subtypes appeared to be the most predictive of future anxiety. In study 2, four anxiety trajectories and three insistence on sameness behaviour trajectories were identified, with mostly stable or increasing symptoms. Sameness and anxiety trajectories were similar in severity and direction for two-thirds of the sample. ‘High-peaking’ insistence on sameness trajectory membership was associated with clinically elevated anxiety trajectories. In study 3, cross-lagged panels supported a model where a rise in sameness behaviours precedes a rise in anxiety symptoms; within time associations also appeared to lessen with age. Conclusion: In ASD, restricted/repetitive behaviour and anxiety are related symptom domains, especially in early childhood. Elevated or increasing restricted/repetitive behaviour severity, especially level of insistence on sameness behaviour, is a predictor of future anxiety problems. Longitudinal anxiety symptoms and insistence on sameness behaviours often mirror each other and should be assessed concurrently. Therapeutic interventions including participants with high or increasing sameness behaviours in early to middle childhood may help reduce or prevent anxiety disorders in ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→