Notice bibliographique
Résumé
The choice of union certification procedure is a frequent subject of legislative change in Canada, and in 1995 the long-standing card system of certification in Ontario was replaced with a system of mandatory representation votes for certification. This study investigates the effect of this legislative change on the outcome of certification applications and the results of representation elections. Analysing 3567 non-construction certification application cases filed with the Ontario Labour Relations Board between 1993 and 1998, this research also examines whether the magnitude and significance of factors related to union certification differ under the two certification systems. The results demonstrate that, overall, certification applications under the vote system were significantly less likely to be granted than to result in another outcome. The results also suggest that this negative effect on the probability of certification is greater for private sector certification applications than for applications arising from the public sector. Further, multinomial logit regression analysis suggests that the increased probability, under the vote system, that certification applications will not succeed is due to the significantly increased probability that these applications will be withdrawn rather than being dismissed, compared to applications filed under the card system. The results also indicate that certification elections held under the vote system are statistically significantly more likely to result in a union majority and a greater proportion of votes cast in favour of certification, compared to elections held under the card system. This was found to be the case for both public sector and private sector applications. Finally, this study suggests that different factors are significantly associated with certification application outcomes and with the results of union representation elections, between public sector applications and private sector applicants, and between applications filed under the card system and those filed under the vote system of certification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».