Equity for new Canadians: considering cultural worldviews in adult education
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the construction of cultural worldviews of a group of 8 adult immigrants in Montreal. Combining the methods of critical ethnography and case study, I explore the nature of the experiences of the research participants in specific contexts of adult education and in integration generally. After observing three adult education English as a second language classrooms, I conducted a series of five monthly interviews with 8 volunteer research participants from various geographical and linguistic origins. The participants explain what aspects of their identity are influenced by historical, temporal, and cultural factors, and what aspects change under the fluid, evolving circumstances of integration. Of particular interest is the intersection of personal situations and external structures which are beyond the control of the individuals. My specific focus in this study is how micro-level, personal factors interplay with macro-level, structural factors in the life experiences of new Canadians. My interest in the construction of cultural worldviews fits into a broader context of providing equal opportunities to new Canadians through adult education. Recent immigrants are more likely to be unemployed or underemployed than Canadian-born citizens, and earn significantly less. One of the goals of this critical ethnographic work is to provide insights into how adult education programs might more effectively encourage young adult immigrants to successfully reach their educational and personal goals. I provide specific suggestions for immigration and education programs and policies, and more general recommendations of changing assimilationist ideology at deep structural levels. The major findings of the thesis add to theories of social constructivism by emphasizing the significance of considering differences regarding historical, political, economic and cultural environments on the cultural worldviews of new Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».