MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132911417

Reassembling Discipline: Bu ston Rin chen grub’s 
Collection of Incidents Involving Nuns from the Vinaya
 (ʼDul ba dge slong maʼi gleng ʼbum)

2023· dissertation· W7132911417 sur OpenAlexaff
Annie Heckman

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeConsistency (knowledge bases)Extant taxonSet (abstract data type)ChenMinor (academic)Order (exchange)Source text
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explores consistency problems in sources for nuns in the Mūlasarvāstivāda Vinaya preserved in Tibetan, and one fourteenth-century exegete’s solutions to those problems. If one looks closely at the canonical recitation text of nuns’ rules, the Bhikṣuṇī-prātimokṣa-sūtra, alongside the ostensibly matching canonical explanatory text, the Bhikṣuṇī-vinaya-vibhaṅga, significant discrepancies of order and content appear in the minor rules, particularly in the pāyantikā section. In 1352, the Sa skya polymath Bu ston Rin chen grub (1290–1364) developed a digest of narratives about nuns, the ʼDul ba dge slong maʼi gleng ʼbum or Collection of Incidents Involving Nuns from the Vinaya, which remediated the discrepancies he saw in these sources. He took the recitation text to be authoritatively Mūlasarvāstivādin, rejected the explanatory text as belonging to another sect, and relied on the Indian exegete Guṇaprabha’s Vinayasūtra and its autocommentary (fifth–seventh century) as guides. He supplemented narratives from the Ārya-sarvāstivādi-mūla-bhikṣuṇī-prātimokṣa-sūtra-vṛtti, a source grouped as commentary, which he attributed to yet another sect. This dissertation argues that in the process of remediating the code’s inconsistencies, Bu ston created a new set of rules in certain sections, in some cases drawing on commentarial works to make sense of rules and narratives for which texts with the authority of buddhavacana—the status of buddha-speech, or canonicity—were readily available. In other words, the rules he compiled match no other extant list in full, including the list given in the canonical recitation text itself. In addition to this central claim about Bu ston’s use of sources, this dissertation demonstrates that Bu ston drew extensively on narrative supplements and past-life narratives (avadānas), to the extent of favoring narrative richness over brevity. A brief look at the writing of the thirteenth-/fourteenth-century monastic legal authority mTsho sna ba Shes rab bzang po also shows that Bu ston was not the first to give attention to discrepancies about the nuns’ rules. This dissertation underlines the lasting effects of Bu ston’s digesting practices on the circulation of vinaya narrative literature in Tibet, largely through its impact on the digest produced by Dalai Lama I dGe ’dun grub. Finally, this dissertation raises questions about what, if anything, Bu ston’s grappling with nuns’ rules tells us about the status of nuns in Tibet during his time, and what values his digest embodies in terms of norms for organizational consistency and information management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0130,008
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetIndian and Buddhist Studies→Travaux en français237 207→